A força da criação coletiva
Estou fazendo mais um curso sobre Web 2.0, a distância pela FGV Online. Nele estamos discutindo a qualidade da informação em ambientes coletivos, como blogs e a Wikipedia. Resolvi trazer um pouco dessa discussão para cá.
O conteúdo criado coletivamente e descentralizado já foi questionado pelo seus erros, mas poucas pessoas questionam os erros da produção centralizada e profissional.
Há uns dois anos atrás, a revista Nature fez uma pesquisa comparando os mesmos tópicos na Britannica e na Wikipedia. A surpresa (para alguns) é que a quantidade de erros nas duas eram equivalentes. Eu atribuo isso ao fato de que na mesma proporção que tem as mais diversas pessoas escrevendo, existem as mais diversas pessoas corrigindo. Leigos e profissionais se misturam para lapidar a informação da melhor forma.
Outro exemplo de erro nos meios mais tradicionais foi o recente caso da Globonews. Eles anunciaram que um avião havia caído, mas logo depois a informação se mostrou equivocada. Esse pequeno tempo, em torno de 30 minutos, foi o suficiente para que vários outros meios de comunicação também dessem a falsa notícia.
O efeito viral que se vê nos blogs também existe nas televisões e jornais. Uma fonte confiável gera conteúdo para outros, ganhando ou perdendo prestígio com isso. O modo de se produzir informação continua o mesmo, só mudou a gestão.
O aumento da velocidade da internet e das capacidades de armazenamento derrubaram o monopólio sobre o meio de comunicação. Antes dependia-se de um jornal impresso, uma revista, um livro, um canal de televisão ou emissora de rádio para se transmitir a notícia. O custo para se levar a mensagem para o público era alto e as empresas gerenciavam isso.
Hoje, qualquer pessoa com acesso a internet consegue transmitir informação. Só falta aumentar a penetração no público para deixar a informação ainda mais livre.
Como você pretende viver nesse mundo?
Quais são os seus planos para o futuro? Eles devem incluir cursos, aquisição de bens, constituição de família. Os seus planos consideram que pode não existir um mundo para serem realizados?
As condições ideais em que vivemos podem acabar nos próximos 50 anos. E esse prazo é considerado por alguns como otimista. Se você planeja fazer um investimento para comprar sua casa em 20 anos, pense de novo. Em 20 anos você pode não estar mais interessado em ter um lugar para morar.
O alarme de pânico já está tocando e ninguém parece ouví-lo. Não, não é um treinamento de incêndio. É a realidade. A solução não será nenhuma mágica, mas uma completa mudança de atitudes.
Como já disse antes, não são pequenas economias caseiras que vão salvar o mundo. O problema está na forma como a nossa sociedade está estruturada. Um especialista em sustentabilidade avisou que precisamos começar a viver pensando em cooperação, não competitividade.
Cooperação com o ambiente significa pensar desde o desgaste que vai ter em termos de matéria-prima até a forma como será utilizado o lixo que se produz. É tentar criar sem destruir, mesmo que isso tenha um custo maior. Um mercado cooperativo está preocupado com a produção, não com altas margens de lucro.
Agora pense e me diga: você acha que a nossa sociedade está preparada para agir dessa forma?